Почему стартапы концентрируются в Америке

На прошлой неделе на Вебпланете вышла переведенная нами статья Пола Грэма “Почему стартапы концентрируются в Америке“. Комментарии к статье на Вебпланете определенно также заслуживают прочтения, правда придется запастись терпением, их там уже больше 80 штук. В комментариях отметился даже Игорь Ашманов (с критикой статьи и Грэма вообще).

Вообще критическая часть дискуссии в основном развернулась вокруг исключения Грэмом из числа стран, в которых могут процветать стартапы (а, следовательно, и инновации): Китая, Кореи, Индии, Японии и еще парочку, что вроде как противоречит фактам.

Но, во-первых, у Грэма речь идет именно о стартапах (другие формы инноваций вообще не рассматриваются), и даже более того, конкретно о софтверных стартапах. Вообще на самом деле все рассуждения Грэма очень сильно завязаны именно на эту область, в частности низкий входной барьер и малая капиталоемкость – это вообще краеугольный камень, от которого отталкиваются все остальные построения. Очевидно, что, например, инновации требующие дорогих фундаментальных исследований делаются совсем иначе, и перечисленные страны как раз вполне успешно работают в таких областях.

В конечном итоге дискуссия к этому и пришла, если процитировать Игоря Ашманова:

Так что стартапы у нас есть и будут во множестве, хотя не факт, что именно этот способ станет у нас основным способом получения инноваций. Например, Китай и Корея производят инновации всё-таки другим способом, чем США, но он тоже эффективный.

Скажем, Writely для меня лично не является настоящей инновацией, это этакий симулякр, а вот запуск китайского космонавта – ею является. Япония также полна инноваций, но что-то не слышно про цветение их стартапов. Они также используют какой-то свой способ, совершенно другой. Да, страна пронизана конгломератами крупных корпораций, смыкающимися с госвластью, пропитана коррупцией, но инновации неизменно появляются.

В общем, стартапы, похоже, это национальный спорт США, их способ инноваций. У них он работает. Надо ли его копировать, я лично не уверен, хотя сам профессионально занимаюсь именно стартапами.

Вот их демократию, например, копировать точно нельзя, мы это уже прошли и уяснили.

По более насущному вопросу – чего же у нас не хватает для массового появления IT-стартапов, в принципе ничего сильно нового никто не сказал. В целом практически все согласны в том, что не хватает объема внутреннего рынка, венчурных денег (особенно готовых работать с ранними стадиями) и предпринимательского духа.

P.S. Кстати, что касается упомянутых корейцев, то стартапов там особо тоже не замечено, а Самсунг – это совсем другая песня. Вообще корейцы очень сильны как инженеры, они всегда очень аккуратно копируют лучшие мировые образцы, после чего постепенно их делают еще лучше (но это не прорывные инновации, а инкрементальные). А собственно новые вещи у них делают русские физики, которых они очень уважают. Что как раз и дает пример того, что без притока профессионалов из других стран тяжело создавать высокотехнологичные долины – у разных стран/культур свои сильные и слабые стороны, сплав из представителей различных культур будет более жизнеспособен (или конкурентоспособен, если так понятнее) по сравнению с монокультурными образованьями.



6 комментариев к “Почему стартапы концентрируются в Америке”

  1. фотографии арок says:

    Ашманов грубо наехал на Грэма и получил отпор читателей. Его аргументы не выдерживают никакой критики.

    Почти весь софт создается в Америке. Даже большая часть Линукса. Ведь и главной линуксойд живет там же.

    И действительно, у меня на компьютере нет ни одной японской программы, я не посещаю их сайты. Может, они что-то и создают для себя, но не на экспорт.

  2. Dan says:

    там где есть спрос там рождается и предложение. Если предложение рождается там где его не ждут и спроса не появляется то оно умирает. В США есть спрос на стартапы. там готовы инвестировать и там ждут. Там они и будут появляться. В москве их мало, так как мал спрос на них. Т.к есть более привлекательные объекты инвестиций. Давайте смотреть на вещи проще, и не придумывать причины только для того чтобы список причин стал длиннее :)

  3. Но, во-первых, отсутствие спроса на стартапы это не есть первопричина – это следствие целого ряда других фактов. И как раз эти первопричины все и пытаются понять.

    Во-вторых, у нас не так и много хороших программистов, менеджеров и представителей других айтишных профессий. Так что не стоит сильно обольщаться, что если инвесторы станут готовы вкладывать деньги в стартапы, то все сразу зацветет…

  4. tumikosha says:

    ежу понятно
    стартапы там где вершина технологической пирамиды

  5. Костя says:

    Конечно стартапить лучше в развитой стране, да там и лойльнее к этому власти относятся. не грабительскт, как не будем уточнять где…

Leave a Reply to tumikosha